论金沙江的东转对“溯江纪源”的意义
夫 巴
要说徐霞客对中国地理学的贡献，首推“江源考”的成就。
他最后的西南行“万里遐征”，历时3年，主要目的就是去实地探察金沙江。行前，他写给陈继儒的信就是证据。
他去世前写出了《溯江纪源》，并被收入县志，纠正了讹传千年的“岷山导江”之误，提出了金沙江是长江正源的观点。
这里有几个问题需要搞清楚：
第一：徐霞客关于长江正源的观点是在考察金沙江之后才产生的吗？
根据史料记载，他15岁时第一次看见长江，就对长江产生了兴趣。后来看了一些书，其中对江源问题产生了疑问。“余初考纪籍，见大河自积石入中国。溯其源者，前有博望之乘槎，后有都实之佩金虎符。其言不一，皆云在昆仑之北，计其地，去岷山西北万余里，何江源短而河源长也？岂河之大更倍于江乎？”（《溯江纪源》）
黄河的源头，汉朝的张骞，元朝的都实都去看过，虽然说法不一，但都说在昆仑山之北。而那个地方相距岷山还有万余里，难道说江源比河源长？黄河的流量比长江的大？——仅从表象，徐霞客就看出不合理。
“而后知中国入河之水为省五，陕西、山西、河南、山东、南直隶。入江之水为省十一。西北自陕西、四川、河南、湖广、南直，西南自云南、贵州、广西、广东、福建、浙江。计其吐纳，江既倍于河，其大固宜也”。（《溯江纪源》）
黄河流经5省，长江流经11省，仅从流量看，长江比黄河多，当然也应该长江大于黄河。
“余按岷江经成都至叙，不及千里，金沙江经丽江、云南、乌蒙至叙，共二千余里，舍远而宗近，岂其源独与河异乎”？（《溯江纪源》）
笔者以为，徐霞客做的史料作业就已经搞清了金沙江才是长江正源这个问题。
最有力的证据是，徐霞客考察的时候一直在对照《元一统志》的说法，说明他带着这本书。而在《元一统志》里，在《丽江路军民宣抚司》里，明确写着：“金沙江古丽水也，今亦名丽江，白蛮谓金沙江，磨些蛮谓漾波江，吐蕃谓犁枢，源出吐蕃共陇川犁牛石下，亦谓之犁牛河，至临西县境，绕猪婆山弄视川南流，过铁桥，临巨津州，破雪山，出宝山州而去，此江沿河皆出金，白蛮遂名曰金沙江。”
但，他不是以此为满足，更不以此下定论。而是要亲自踏勘一下。这就是《致陈继儒书》所表现的意思。
“弘祖将决策西游，从牂牁夜郎以极石门铁桥之外。其地皆豺嚎鼯啸，魑魅纵横之区，往返难以时计，死生不能自保。尝恨上无以穷天文之杳渺，下无以研性命之深微，中无以砥世俗之纷沓，惟此高深之间，可以目摭而足析。然无紫囊真岳之形，而效青牛出关之辙，漫以血肉，偿彼险巘。他日或老先生悯其毕命，招以楚声，绝域游魂，堪傲玉门生入者矣。特勒此奉别。”（《致陈继儒书》）
第二：徐霞客在丽江没有看到金沙江，为什么就敢于下定论了呢？
说实话，金沙江是长江的源头，对当时的丽江人来说，不成为问题。木氏既走过金沙江，也无数次地到过江南地区。木公、木高的夫人就是“武定凤氏土司”之女，而当时的武定府管辖元谋等地，包括其中的金沙江渡口。所以金沙江从丽江流向东南，再入长江，是非常清楚的。但他们不知道这是一个困扰中国几千年的地理学问题。
早在唐代，史学界就称金沙江为“么些江”（些字读梭，纳西古称）。所以，徐霞客对木氏不支持他到中甸、古岗（稻城贡嘎岭）有些怨言，但在与纳西人接触过程中，他已经感觉到丽江人对探江源问题的不以为意，是有理由的。
就说滇西三江是由北向南流淌的，而澜沧江、怒江是直流而下，在中国境内没有转折。徐霞客从大理往西就垮涉了两条大江，两次来回。知道他们是国际河流。而金沙江，源于吐蕃地，一直由北向南，怎么就到了昆明以北呢？
其中至关重要的问题是：金沙江是从什么地方转折的？
1638年12月5日，他在楚雄的元谋考察了龙街渡口，详细记录了方山等山脉的走向，基本已经搞清了金沙江流向的关系。他写道：“金沙巡司，乃金沙江南曲之极处，自此再东，过白马口、普渡河北口，即从乌蒙山之西，转而北下乌蒙、马湖。巡司之西，其江自北来，故云南之西北界，亦随之而西北出，以抵北胜、丽江焉”。
他判定元谋所见之金沙江自“西北来”，“亦随之而西北出”，并从西北“抵北胜、丽江焉”。
到了丽江又从哪里“东转”呢？
读者还记得徐霞客离开丽江那天早上，在邱塘关还在问金沙江的“东转”之处？
且看他的日记：“隔江之东山，至是亦雄奋而起，若与西大峰共为犄角者。关人指其东麓，即金沙江南下，转而东南，趋浪沧、顺州之间者。此地有路，半日逾此岭，又一日半而东南抵浪沧卫”。
关人为何要“指其东麓”，跟他介绍金沙江从浪沧卫（即今丽江永胜县，过去称北胜州）东转呢？肯定是徐霞客在询问这一问题。
经过徐霞客的实地考察，他终于弄明白金沙江在丽江的“东转”是两次而不是一次：一次是“南流经石门关，始东折而入丽江”。这就是石鼓镇的“长江第一湾”；金沙江从石鼓经虎跳峡往东北走，在三江口南折，至丽江永胜县南部再次“东转”，这就是具有决定意义的转折。从此，金沙江一直往东而去，直至在四川宜宾与岷江合，成为长江。
徐霞客说：“发于南者曰犁牛石，佛经谓之殑伽河。南流经石门关，始东折而入丽江，为金沙江，又北曲为叙州大江，与岷山之江合”。（《溯江纪源》）
当然，在当时的条件下，徐霞客也无法弄清金沙江到底有多长？具体起源于哪座山？他要判断的只是正源。徐霞客弄清了金沙江源于藏地；弄清了“东转”之地；弄清了金沙江在宜宾与岷江合为长江，三证合一，就可以判断出长江的正源是金沙江而非岷江！
可以说，徐霞客在邱塘关明白无误地搞清了这一至关重要的“东转”问题，加上元谋亲自踏勘了金沙江的流向，在大理、保山踏勘了澜沧江和怒江的流向，所以，他敢于肯定地说：“故推江源者，必当以金沙为首。”（《溯江纪源》）
结论：弄清金沙江在丽江的东转，对徐霞客的溯江纪源具有决定性意义。由此，在丽江邱塘关树立“溯江纪源终点里程碑”是非常恰当的。
